应该实行差别化房产税制度苏州夜场招聘

　　近期，楼市又开始躁动起来，特别是东部一些城市。自2005年至今的中国楼市是建国以来中国楼市最热闹的8年，是社会各界关注点最高的8年。人们时下最关心的是房价未来走势，而关于房产税改革对楼市调控是否有效更是民众关注的焦点。有观点认为房产税缺乏法理依据，还有观点认为房产税改革不仅撼动不了高房价，还会助推房价。笔者认为，房产税是所有楼市调控手段中最有效的手段，房产税改革不实质性推进，高房价难以撼动。

　　房产税属于传统税收分类标准中的财产税系列，可以通俗地称为房产保有税，是国际上通行的一个重要税种。有观点认为中国房产税改革缺乏法理依据，其理由是中国土地产权是国有的，住房持有者对土地无私有产权。这种观点混淆了房产税与房地产税、土地税的区别。从产权税收理论看，房产税仅对住房私有产权征税，不包含对土地私有产权征税；房地产税又称为不动产税，不仅包含对房产私有产权征税，还包含对土地私有产权征税；土地税仅对土地私有产权征税，不包括对房产征税。20世纪90年代末，中国实施了住房产权制度改革，住房购买者者拥有住房私有产权，因此，中国推动房产税改革说的是仅对房产私有产权征税、不包含对土地产权的征税，不仅具有法理依据，而且由于房产税改革未全面推开，住房持有者实际上已享受了很长时间的房产税制度“真空”带来的“未征税”优惠。

　　从国际上看，当居民具有住房私有产权后，无论是出租还是自用，就必须即时缴纳房产税，这是世界上多数国家的普遍做法。房产税征收的依据很简单，即房产所有者享受了政府为其提供的住房产权确认和保护，并享受了政府公共商品供给为其住房带来的保值升值好处。

　　前不久，一位移民美国的朋友告诉我，他移民美国后，在美国购买了几套住房用于自住，令他很吃惊的是，没想到美国的房地产保有税是非常厉害的，他按照相关税法交纳的房地产税是一笔不小的负担。中国房产税改革至今未全面推动，实质上是给了住房所有者很大的税收优惠，但还是很多人没想到自己已经享受到了这种优惠。这是一个很有趣的现象。

　　自这些年楼市躁动以来，政府采取了不少楼市调控手段，如限购令、限贷令等，这些调控措施起到了一定的作用，但这种作用是有限的。限购令一方面限制了增量部分，抑制房价，但另一方面存量部分的持有者应对策略为持房不动、不卖，又在一定程度上减少了房产流动，从而助推了房价。限贷令能管住一些信贷资金进入楼市，但炒房者可以通过其他一些手段获取资金继续炒房。其实，采取诸多的房产税调控措施，不如采取一条调控措施，那就是全面推动房产税改革。

　　房产税制度全面改革对楼市调控的作用是非常大的。举个很简单例子说明。假定对家庭持有房产价值2000万元以下的免征房产税，而对超过2000万元以上的全额征收2%的房产税，这意味着如果某个家庭持有房产价值超过2000万元，那么这个家庭每年都必须缴纳40万元的房产税。其结果是多持有住房的家庭必定抛售住房。这里只是举一个例子说明而已，而在实际推动房产税制度改革过程中，可以根据情况调整房产税税率。

　　有观点指出，上海、重庆房产税试点收效甚微，对房价影响不大，说明房产税楼市调控作用有限。上海、重庆房产税试点收效甚微的原因非常简单，即上海、重庆房产税试点覆盖面很小，且税负太轻。如果房产税覆盖面大幅扩大，税负大幅提高，其效果很快就会显现出来。

　　还有观点认为，房产税全面改革不仅抑制不了房价，反而会助推房价，其原因是房产税纳税人可以将其缴纳的房产税转嫁出去。房产税纳税人可以转嫁出去的途径无非两条，一条是将房产税转嫁给住房承租者，另一条是转嫁给购买者。从古今中外的经验看，没有见到过房产税可以转嫁出去的事实。目前，中国楼市最大的问题是，空置率较高，如果全面推动房产税制度改革，会逼迫很多人出租空置住房，这就增加了住房供给，住房供给量增加了，房产税难以转嫁，尤其是在累进式房产税制度情况下更是如此。同理，房产税制度实质性改革后，住房持有者“囤房”成本大幅增加，且每年都要缴纳一定数量的房产税，其采取的策略是必定抛售住房，结果市场上住房供给量大幅增加苏州夜场招聘，房产税也是无法转嫁。

　　需要指出的是，中国推动房产税实质性改革，应防范房产税改革对楼市产生的巨大冲击。为应对1985年至1991年楼市泡沫，日本当时采取了房产税制度改革，结果房产税制度改革成为引发日本楼市崩盘的重要因素。中国应吸取其教训，采取差别化房产税制度，防范楼市因房产税改革引发的经济风险。

　　差别化房产税制度主要包括四个方面。一是设置房产税起征点，各地根据当地的房价水平确定起征点，对未达到起征点的不征税，对超过起征点的全额征税，这样可以避免对中低收入者造成影响；二是将房产税改革与土地使用费结合起来，由于中国土地为国有，居民对土地只具有使用权，对居民按年征收土地使用费具有法理依据，故不能采取西方国家的房地产税制度，而应采取征收房产税与土地使用费相结合的制度；三是应采取累进税率，消除房产税的累退性，税负水平可以根据房价情况按年调整，房价涨的厉害的时候调高税负水平；四是改革路径采取先仅在一线城市全面推行房产税制度改革，再根据情况决定是否在二三线城市征收，这主要是考虑一线城市房价是中国其他城市房价的风向标，控制住一线城市房价，其他城市房价也就容易控制，同时又不会对中国整体楼市造成冲击。

　　随着中国营业税改征增值税改革的逐步推进，房产税实质性改革是方向，是必然趋势，房产税将成为地方政府收入的主要来源；楼市非理性行为将会加速政府推动房产税制度实质性改革。 （作者系经济学教授、西方经济学博士生导师）

　　央视元宵晚会李天一涉案酒店周口 二次平坟8成贫困户未享低保连战今起访问大陆恋爱起步价希望小学变垃圾站美国核废料泄漏上海车牌拍卖价破8万日本学生取消访华中国癌症村地图朝鲜将启动3G网络俄陨石网上叫卖蓝可儿遇害酒店爆满汪小菲否认大S怀孕